Fragmentado

Fragmentado: o “regresso” atribulado de Shyamalan

Fragmentado assegura-nos que, para o bem e para o mal, Shyamalan ainda é um dos poucos cineastas em atividade no mainstream americano que vai consolidando, filme após filme, o seu próprio universo.

Quer isto dizer que as ideias, e, sobretudo, as imagens de Shyamalan apresentam-se-nos simultaneamente tridimensionais, porque já as aprofundou em mais que uma obra, e viciadas, porque é possível identificar os lugares-confortáveis do seu cinema, que não serão tão comuns quanto isso se deles nos afastarmos o suficiente para os ver inseridos na totalidade do que hoje se faz em Hollywood.

Não nos espantam, por isso, os jovens heróis, os eleitos, os seres sobre-humanos ou não-humanos e as inclinações místicas de Fragmentado. O que aqui há de verdadeiramente surpreendente é a fluidez deste novo registo, é a sensação de que estamos perante um thriller razoavelmente competente – coisa que não sentimos em A Visita, rígida coleção de rascunhos de sustos, brincadeiras meta-cinematográficas e esquisitices (ou tentativas de tornar esquisito o que se ficava pelo ridículo).

A nulidade do tempo presente

Comecemos, ainda assim, pelas más notícias. Em Fragmentado, Shyamalan volta a incorrer naquele que porventura sempre foi o erro fundamental do seu cinema: a orientação excessivamente teleológica das possibilidades do filme, como se tudo fosse sempre pensado em função do fim da narrativa, geralmente coroado com um twist imprevisível – que, desta vez, é algo bem mais aborrecido que isso, mas já lá vamos.

Desculpa-se a pressa de chegar a uma resolução por ser o típico regime temporal dos policiais – não será de estranhar que Agatha Christie se encontre entre as referências literárias de Shyamalan.

O que dificilmente se perdoa é a nulidade do tempo presente em Fragmentado: são raras as vezes em que damos por nós a pensar no que está, de facto, a acontecer, sem que nos percamos por completo em adivinhas e hipóteses de desfechos mirabolantes para a narrativa.

O cinema de Shyamalan continua, por isso, a viver à sombra do futuro, de um grande clímax que justifique tudo o que veio antes. Em termos muito práticos, esta ansiedade traduz-se num efeito de suspense mais insistente que eficaz. E, na ausência de compassos de espera que autorizem o espectador a respirar fundo, acrescentam-se doses de humor pouco recomendáveis que, não surgindo como uma pausa ou alternativa viável ao thriller, apenas o contradizem (não é de Lynch nem de Verhoeven que falamos, importa lembrar).

A premissa de Fragmentado também é, no mínimo, problemática, mas isso nem sempre foi uma desvantagem para Shyamalan, que já provou ser capaz de fazer filmes notáveis a partir de histórias difíceis, nas quais poucos se atreveriam a tocar. Basta recordar a admirável alegoria de A Vila, que também tinha a sua reviravolta, é certo, mas que, pelo caminho, nos levava a colocar algumas questões políticas inesperadas. Já Fragmentado é demasiado literal para ser outra coisa para além do freak show que imediatamente é.

A sinopse: Kevin (James McAvoy), que sofre de um transtorno de personalidade múltipla, rapta três raparigas adolescentes para pôr em marcha um obscuro plano que as tem como peças essenciais. Sobre o cliché da demonização das doenças mentais não adianta escrever muito, visto que aqui ele é um pouco mais tolerável que o costume – o mal que aflige Kevin é uma monstruosidade, não tanto uma doença.

E todavia, a ideia de ter um vilão desconjuntado, dentro do qual 23 personalidades diferentes lutam para assumir o controlo da sua vida consciente, seria suficientemente intrigante para que não fossem precisos muitos floreados e grandes ficções científicas, mas Shyamalan prefere levar tudo à letra. Investe em psicologismos e “neurologismos”, e quando ambos falham contenta-se com a lógica dos super-poderes e das mutações, dando ao filme uma aura de banda desenhada que, neste caso, nos parece contraproducente. Adquirido o estatuto de super-vilão, depressa vai pela janela fora a especificidade do monstro, para que tudo acabe por degenerar num jogo de presa e predador como tantos outros.

Como se explica, então, que Fragmentado funcione e haja um certo prazer mecânico em vê-lo funcionar?

Isso dever-se-á principalmente aos dois atores protagonistas: Anya Taylor-Joy (que já nos tinha surpreendido em The Witch, de Robert Eggers) e James McAvoy (que carrega o filme às costas com uma interpretação exigente, por razões óbvias, mas descontraída e aberta às sugestões mais campy do guião).

Eles esforçam-se para manter Fragmentado nos limites do razoável, embora lhes seja impossível fazê-lo superar a sua condição de entretenimento sub-hitchcockiano. A péssima conclusão, desnecessariamente literal como muito neste filme, quase que desfaz esse esforço. Em vez de um twist, temos um asterisco, ou aliás, um reenvio.

Lê também: A carreira com reviravoltas de Shyamalan

É uma pena: Fragmentado tem duas ou três cenas inteligentíssimas e uma curiosa obsessão pelo lado de fora da linguagem, da humanidade (outra vez os animais, os monstros…), que, num conjunto mais equilibrado, fariam as delícias de quem estivesse à procura de um thriller pensante.

O resultado, contadas as vezes que o filme erra e acerta, é neutro. Fragmentado mostra-se, porém, como uma evolução face ao anterior (A Visita) e está decididamente longe desses flops (The Last Airbender, After Earth) que dinamitaram a carreira de Shyamalan, pelo que resta a esperança de que deste seu lento “regresso” ainda nos chegue, mais cedo ou mais tarde, um bom filme.

5/10

Ficha técnica
Título: Split
Realizador: M. Night Shyamalan
Argumento: M. Night Shyamalan
Elenco: James McAvoy, Betty Buckley, Anya Taylor-Joy
Género: Thriller, Terror
Duração: 117 minutos

Zeen is a next generation WordPress theme. It’s powerful, beautifully designed and comes with everything you need to engage your visitors and increase conversions.

Mais Artigos
Zendaya
Zendaya responde às críticas ao realizador de ‘Malcolm & Marie’